诗生活首页

　　前不久有细心的诗友发现，《诗刊》2022年10月发表的《红耳鹎》涉嫌抄袭陈先发的《翠鸟》。
　　诗友们的疑问包括：
　　1、《红耳鹎》是否构成抄袭？还是属于合理的借鉴？
　　2、《红耳鹎》署名作者丫丫到底是谁？
　　3、假如构成抄袭，《诗刊》如何处理？
　　近二十天过去了，这些问题都没有答案。相关质疑的文章至今都还在众多公众号上摆着，但是回应的声音迟迟不至。
　　诗歌在近年来的趋势，总的来讲是处于主流文化的边缘位置。这种边缘化，一方面是年代不可逆转的选择。另一方面，也跟诗坛内部自身环境有关。作为在诗歌界内部权重极高的《诗刊》社，理应以时代担当为己任，以一种更高的道德标准来规范和要求自己。而不应该对群众的声音不闻不问。
　　所谓的抄袭，往小里说，可能就是一个偶发的，谁也不希望看到的单独事件。往大里说，如果不对这类事情进行回应，它直接体现的就是这个时代的道德标准。因为，连诗歌这类功利性较弱的圈子道德底线都如此之低，那么关系到我们衣食住行的形形色色的圈子，它们的道德底线又会在哪个位置？  

---

附录：

丫丫作品链接:
《诗刊》2022年10月诗歌选评 (qq.com)

陈先发作品链接：
https://www.poemlife.com/index.php?mod=showart&id=49472&str=955