诗生活网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 42|回复: 5
收起左侧

平民主义的新胜利……

[复制链接]
发表于 2020-12-16 09:00:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
平民主义的新胜利:网络狂欢中的
爱好者盛宴和精英冷炙

二十世纪中叶前后,随着世界反法西斯斗争的胜利和无产阶级代表进入政治和历史舞台,平民主义逐渐渗透到社会生活的各个层面。但平民主义在20世纪的最大胜利,并不是政权的人民化或政治的民主化,更没有真正实现“人民当家作主”,而是从社会生活到政治生活的世俗化。尽管体制者以恩威并施的手段,不断巩固其政治的权威性和资源的垄断性,但东西方的政治生活都不约而同地向世俗化靠拢。所谓世俗化就是默认和附和世俗的价值观、世界观。
这里不想探讨政治世俗化的利弊和具体情形,只是为了引出一个新话题,平民主义的新胜利:网络狂欢中的爱好者盛宴和精英冷炙……
众所周知,20世纪九十年代起,人类就已全面进入文化大转型期。值得研究的是,这文化转型的重心并不在载体的更新换代,而是在人们对文化的理解和态度。当然,理解和态度也离不开载体的性质、容量、保质期等要素。科技革命带来文化媒介的日新月异,颠覆了文明的时效性和继承性;文化工具的“亲民化”,消解了权威话语的精英性或精英话语的权威性。从电视机、收录机、录像机到VCD,MP3,MP4、游戏机到电脑、多媒体、U盘,从BP机、大哥大、移动电话到智能手机,从文化消费高端化到平民化,人们看到的总是进步和繁荣,又有多少人考察过文化平民化的负面效果?
这里仅以网络时代的诗歌为例,来说明文化平民化的状况和后果。2020.6.24.

中国第一家文学网站是谁?中国第一个走红的网络诗人是谁?这些都没必要去追索。我想说的是,网络的出现,呈几何级数地增加了作品发表的机会,提高了边缘写作者的存在感,同时也降低了文学的品味和品位。这些其实都不重要,更严重的是,竟然有知识分子和学院派故意降低或拉低文学品味,以媚俗或自俗的方式哗众取宠!这个媚俗不仅在于文学语言的口语化,而在于诗歌品味的低俗化、恶俗化。媚俗并不值得大惊小怪,最恶心的是,竟然有人自造鄙俗,在原本“象牙塔”般的诗歌殿堂引入低劣、委琐、猥亵之物,故意倡导邪恶的文化风气,比如本世纪初先后出现的垃圾派、下半身、梨花体、羊羔体,这是最不可原谅的。究其实,这些流变并不是精英话语的自降身段,而正是平民主义的“新胜利”。一时之间,网络内外,诗坛上下,沉浸在一片虚假繁荣的欢呼声中,殊未知这是一场灾难性的文学流变。
就诗歌(包括其他一些文学体裁)而言,网络发表经过了网站BBS论坛、博客、微博、QQ空间日志到微信、微刊、订阅号、公众号等形式的更新阶段。工具的更新只带来了量变,或增加了诗歌的承载和表现形式(多媒体诗歌),却并没有带来诗歌的质变,甚至严重削弱了质变的可能性。2020.6.25.
为什么这么说呢?我们先来看看网络给诗歌发展的“正面”意义——
一、网络的开放性,使发表成为低门槛或无门槛的新途径,激发了文学志士的创造欲;
二、网络的效应性,使一些“无效写作”,也成为“有效写作”——此处的有效性不仅指发表的机会,而是指认可的可能,增加了未名者成名的可能性;
三、网络的包容性,提高了各路边缘写作的信心,提高了文学的丰富性,至少表面上实现了“百花齐放”;
四、网络的共享性,扩大了写作者的文学视野,可以以较低的成本得到公共学习资源;
五、、网络的展示性,增加了文学的比较性和交流的频繁性,使即时学习和即时修正成为可能;
六、网络的自媒性,让大众找到了新的人生寄托和生命附丽方式,文学成为一种最简便易行的新时尚;

……我们只要稍加注意,就会发现以上这些“正面意义”基本都同时具有负面意义——
一、网络的开放性,使文学成为爱好者的天下,造成一种虚假的繁荣;
二、网络的效应性,使文学成为一种名利场,文学成为人生的道场;
三、网络的包容性,使文学成为一种工具和手段,严重降低了文学的品位;
四、网络的共享性,使人们习惯于某种不道德的资源窃取和掠夺,失去对精神劳动尊重;
五、网络的展示性,成倍地增加了文学的模仿性,抄袭他人成果成为普遍性的行为,严重消解和构陷他人劳动创造的意义;
六、网络的自媒性,使文学成为一种刷存在感的工具,造成一种虚假的成就感,丧失对文学的敬畏之心;
……如果不是自己从2012年起身陷网络,我永远不会知道网络也是江湖,这江湖的水有多深。在电脑和手机未普及的时代,网络还是网站论坛的天下。虽然QQ空间、QQ群、博客、微博也提供了文学交流的平台,但网络文化还没有被完全庸俗化。而在微信、微信群、微刊(订阅号或公众号)出现之后,诗歌就彻底沦为了平民主义和平行主义的沼泽。
如果不是自己筹建民刊建群,我也不会意识到平民主义给诗歌带来的危机有多严重。
以前的微博对文学几乎没有多少影响,但微刊订阅号和公众号就完全不同了。
微刊的前身是微信群或微信文学群。微信是QQ的升级版,但升级的并不是QQ的交流功能,而是消费功能。微信的打赏功能更让人迷惑,吸引那些从来不爱诗的人也加入到文学的队伍里来,一时间山呼海啸,文学的队伍空前壮大起来。
微刊则似乎更容易“名利双收”,所以短时间内就铺天盖地、泛滥成灾。微刊的短周期、低门槛,“高效应”,使爱好者趋之若鹜,沉迷于一种喧躁、虚荣之中。甚至连那些“准精英”们也乐此不疲,企图以此博取更多的“粉丝”。
但我始终觉得微刊弊大于利,至少有如下数条——
一、微刊的短周期,造成作品的沉淀少;
二、微刊的公开性,导致作品的模仿性和雷同率奇高;
三、微刊的低门槛,使作者很容易产生自大和错觉;
四、微刊的大众性,严重消解着精英话语;
五、微刊的时效性,将迅速而无情地淹没作品的有效性;
……建群之后,我才认识到现在的严重性
-一、很多爱好者以前还会买些书看,现在连书也不买了;
二、很多群根本就不是做文学交流的,而是以文学的名义交换生活心得和晾晒幸福感;  
三、还真有把创建或加入文学群当成生活的诗意和诗意的生活的;
四、也有以诗歌和文学的名义贩卖商品和玩江湖的;
五、网络文学群和微刊正成为一种新的话语权力工具;
……在平行主义的时代,当文学成为爱好者的盛宴,精英们也只有分享些残羹冷炙的机会。爱好者甚至可能品味不到这盛宴中的精华,更难以认识精英的贡献。依我看,精英可以参与平民主义的盛宴,但千万不要跟让后者争座次。文学需要平民主义,但艺术的平行主义则有害无益。文学发展也需要一种秩序,这与社会生存法则和发展规律或许有着某种相似性。精英需要一种距离,因为距离才是高度的保障!6.30.   
                                                      2020.6.24-30.


发表于 2020-12-16 17:11:32 | 显示全部楼层
有见识。现在有的诗歌论坛就是广场舞,好诗埋在乱草丛中,精英诗人与娱乐者排排坐,莎士比亚来了也会坐冷板凳,时代就是这么个时代
 楼主| 发表于 2020-12-16 17:31:19 | 显示全部楼层
久仰!深谢诗友关注!欢迎赐稿大型文学丛刊《大野》!授权可获赠创刊号一册!回赠个人专集可以优先安排于重要版面,虚位以待!
有意请加我QQ:2640360751@qq.com苦雨
发表于 2020-12-17 07:50:24 | 显示全部楼层
授权你在《大野》上转载我的所有作品,可建立连载版块,一定会有大收获,帖子你在网站上去选
 楼主| 发表于 2020-12-17 11:39:45 | 显示全部楼层
谢谢赐稿!我加你好友了吧你没同意吗?
发表于 2020-12-17 16:28:56 | 显示全部楼层
我不会玩手机,不懂QQ这一套,免了

手机版|诗生活网 ( 粤ICP备18148997号 )

GMT+8, 2021-4-22 22:01 , Processed in 0.046568 second(s), 13 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表