关闭窗口
 更多诗歌新闻>>>               返回诗生活网

 

诗生活新年祝词及利维坦 (阅1543次)
2018-02-15


这篇年尾总结对搞诗歌传播的同学可能有点参考价值,对写诗的同学们应该没有参考价值。
 
新年祝词提一个灰暗的庞然大物似乎不太合适,主要原因是早几个月的时候网站被腾讯封了一小段时间,当时转发到微信、QQ,链接都打不开,提示说诗生活是个危险的网站。原因可能是网站上少量词汇被腾讯的过滤系统误判了。也可能是黑客制作的广告机器人在论坛乱发违法信息,而我们没有删除干净。
 
这个本身虽然是一件小事,但对于一个小众网站,不得不杞人忧天的表达一下警惕。一直以来,我们从广告词上看到所谓的互联网精神,都是在讲平等透明开放什么的,反正就是人类新纪元的腔调。但实际可能只是我们一厢情愿的想法而已。我们比较容易理解,在传统等级社会中总会有某些中心节点。这些节点控制着绝大部分财富的产生和分配,所谓改朝换代,无非是这些节点的位置发生了变化,整体的模式其实是没变的。然后我们来类比一下,把财富的产生和分配换成网络信息的产生与传播,情况是不是差不多?
 
一些巨大到已经不受控的组织、公司已经控制了绝大部分网络信息的产生和传播。而且整个运营机制对大众其实是不透明的。一个明显的例子,诗生活网被腾讯标识为危险网站后,我询问原因,在腾讯客服那里我只能得到一个机械的、没有确定指向的套话作为答复。一个小的个体无法与这个庞然大物展开对话,更不要说什么公平正义了。当然,我并不是说腾讯怎么怎么不好,它能做这么大肯定是有它的原因的,我只是说整个网络生态所面临的事实而已。
 
我们通常认为自己在网络上可以自由选择与表达,极有可能是个假象。这并不是说只有某些敏感信息不被允许传播,而是说整个信息的传播生态都是受限的,你发出的信息能被多大范围的传播,主要取决于传播渠道,而不是信息本身的质量。尤其像诗歌这类与主流商业体系兼容性很差的艺术形式,我宁愿相信生存空间其实是在缩小,而不是像某些人看到微信朋友圈里那样的欣欣向荣。这主要的疑虑在于:
 
  1. 由于网络本身的技术门槛,在一个黑客横行的世界里,诗歌传播要想保持完全独立,维护安全、稳定的成本比较高。现阶段超出了一般个体的承受能力。
  2. 几种常见的诗歌传播渠道,都必须有所依附。这可能会对诗歌自身品质产生消极影响。如依附体制;依附商业活动;依附大公司提供技术解决方案(微信公众号等)。
  3. 诗歌内容生成本质上是高度中心化的金字塔结构,而我们理想的诗歌传播渠道希望能够去中心化,这两者矛盾可能无法调和。实际上完全去中心化的诗歌传播渠道到目前为止没有出现过。目前最常见的公众号传播,本质上也是在努力使自己的渠道成为中心。
 
结论就有点灰色调了,至少到目前阶段,我认为诗歌传播方式没有质的突破,互联网无非也就是新瓶装旧酒,大家自认为高科技而已。其实手法还是那些手法,欲望还是那些欲望。
 
目前来看,“区块链”技术可能会带来一些曙光,虽然它现在看着还不太靠谱。作为财经新闻的热门词汇,它现在主要体现在加密货币方面。但区块链提出的网络去中心化、可溯源性,对诗歌传播是非常有吸引力。我们预想一下,将来的某天,你发表在网上的作品永不丢失,版权明确,这将是多少惬意的事。当然,两条腿走路的话这个还只是一条腿,我们还需要一个好的算法,或者叫共识机制,把真正优秀的诗歌从浩瀚数据里提取出来。也就是说大家都获得了成本极低的自由发表作品的权力,但不可能由一人一票来决定作品的好坏,这样的民主至少在诗歌领域不是好的民主。好的诗人应该获得更多的被信任权重,并通过时间累计来形成诗歌内容价值的金字塔。
 
不管这套赋予权重的制度具体内容是什么,这套制度的运行都应该能够以极低的成本来保持公开透明和可溯源性。当一个被认为值得信赖的人或节点做出明显不合理的判断时,整个社区能够轻松发现这个问题并做出修正。这点其实一直是诗生活想做但没做到的。诗生活的运作也不够透明,我们没法跟大家解释诗通社、文库、论坛这些版块的每篇稿件的选稿标准,这不是因为有鬼,而是因为对于一个靠志愿者团队来维护的网站,公开透明的时间成本和精力成本高得不可承受,再加上诗歌评判本身所依赖的主观性因素,以至于一种理想化的制度安排不可能完全被执行。但我个人对未来仍然充满信心,技术的进步、人心共识的取得,都有可能极大降低这种运营成本,使我们有能力来塑造一个更为公开透明且高质量的诗歌世界。

最后恭祝大家狗年行大运,汪汪旺旺。。。

雷索 / 诗生活网
2018年2月15日
 
 

更多诗歌资讯,请关注诗生活网: www.poemlife.com

  编辑:NS  来源:诗通社


联系诗生活 | www.poemlife.com

 


上一篇  下一篇

关闭窗口