|
记者：作为诗生活网站的内容总监，你在内容的选择上秉承什么原则？
桑克：我主要是努力搭一个框架。在框架里面，只要你有自己的想法，讨论问题的态度是严肃的，我都会欣赏，不管水平怎样。我们在内容上倒没有什么限制，只要不是违法、不越过道德的底线都可以，这跟写敏感题材不一样。
记者：这个框架是怎样的？
桑克：这是跟莱耳、百晓生等人多年来共同努力、磨合达成的一个共识：这就是做一个服务性的平台。如发布消息，专栏，文库，还包括以后逐步建立起来的翻译频道。我们现在尽量兼顾到结构完整，让每个人都有发挥的余地，如果我们的工作能力、环境允许的话，我个人的想法最好是能给每个写作者提供专栏和个人论坛，而不用考虑水平的高低。但目前我们的条件是做不到的，只能还是有选择性地发表一些东西，只能尽量地达到我们所说的“独立、平等、互动和包容”。宽容和包容有很大的不同。你有毛病，但我也宽容你；但包容不一样，你来了，不管是个什么东西我都接受。作为一个网络服务者，我对作品不加评价，但如果从我个人的身份出发，我还是有自己的一些倾向性的。
记者：有人认为诗歌网站是非专业的，传统诗歌杂志才是“文学圣殿”，你怎么看？而有些在网络上活跃的诗人认为，作品由网络媒体转到纸质媒体是一种“招安”。
桑克：我不同意作品由网络媒体转到纸质媒体是一种“招安”的说法。它可以说是一种延伸或者一种纵深。我觉得网络最后应该会取代平面传播，它主要起的是培养的作用。一个作家的成长可能比较需要网络这种培养，而平面媒体就会担负纵深方面的东西。
一个文学杂志如果由一些非专业的人来做，水平也不会是专业的。专业和业余更多地是一种态度。只要你以专业认真的态度去做，水平高低那是别人的评价。我觉得“诗生活”的态度是专业的，而且网上的空间比纸张更大，信息和资料也更多。
记者：你认为诗生活网站在内容上最大的特点是什么？
桑克：现在的网站大概有４种类型，一是同仁性网站，比如“诗江湖”，他们都是朋友；一种是资料性的网站；还有一种是杂志性的网站；最后一种就是我们这种平台性的网站。像我们这种性质的网站目前还不多，我们的那些电子刊物其实也是没有一个固定的大方向，都不强调趋向性的东西，只强调管理上的平等性。
撰文《南方都市报》记者 黄兆晖 实习生 余雪如
原载《南方都市报》2003-11-03
|